新闻资讯

8月28日周五，美国宏观交易的焦点正从“消费是否增长”转向“消费增长由什么支撑”。7月零售和餐饮销售环比下降0.6%，但同比仍增长5.0%；与此同时，7月名义个人消费支出仅环比增长0.2%，实际个人消费支出基本持平。二季度实际国内生产总值年化增长1.5%，低于一季度的2.1%。增长虽未中断，但消费内部正呈现日益明显的分化态势。

7月零售和餐饮销售规模为7636亿美元，环比下降0.6%，与6月增长0.2%形成对比。不过，单月回落并不足以证明消费周期发生根本转变，因为5月至7月销售额同比仍增长6.3%。真正需要区分的是名义增长与实际购买力。

7月个人收入环比增长0.4%，可支配个人收入增长0.5%，名义个人消费支出增长0.2%，但经价格因素调整后的实际消费几乎没有增长。同期个人消费支出价格指数同比上涨3.7%，核心指标同比上涨3.3%，均明显高于2%的长期通胀目标。这意味着当前消费账面金额仍在扩张，但其中相当部分来自价格因素，而非实际购买数量的持续增加。

这也是为什么宏观消费总量与企业微观感受可以同时成立。大型零售商最新季度数据显示，美国业务可比销售增长2.6%，剔除部分医疗健康因素后增长3.4%，增速并不算差，但与过去更强的消费阶段相比明显趋于温和。与此同时，会员制业态表现相对更具韧性，反映出不同收入群体之间的消费能力并不一致。

当前最值得关注的并非消费有没有增长，而是居民依靠怎样的资产负债表状态来维持消费。

7月个人储蓄为7120亿美元，储蓄率仅3.0%。在可支配收入增长0.5%、名义消费增长0.2%的背景下，单月现金流并未进一步恶化，但3%的储蓄率本身意味着居民缓冲空间已较为薄弱。

低储蓄率不会立即导致消费收缩，却会降低家庭应对就业、利率、医疗以及住房成本变化时的缓冲能力。因此，仅看零售销售同比增长5.0%，容易高估居民部门的真实舒适度。消费能够维持，与消费能够轻松维持，实为两种完全不同的宏观状态。

二季度家庭总债务约为18.8万亿美元。信用卡余额增加210亿美元至1.26万亿美元，汽车贷款余额增加280亿美元至1.71万亿美元。整体逾期债务占比为4.7%，较前一季度略有改善，但信用卡新进入严重逾期的比例为6.97%，汽车贷款为3.00%。

这组数据表明，美国消费者并未出现全面信用恶化，而是已呈现出典型的边际压力特征：总量尚可，脆弱群体先承压，信用工具继续在平滑消费中发挥作用。

7月名义个人消费支出增加363亿美元，但结构差异显著：服务支出增加862亿美元，商品支出反而减少499亿美元。实际消费总体几乎未变。

因此，不能简单将服务消费增长理解为居民主动增加享受型支出。住房、公用事业、医疗、保险及部分金融服务具有较强的刚性，这些项目价格上涨时，会机械推高名义消费金额，却并不代表居民可自由支配消费能力同步增强。

这有助于解释一个看似矛盾的现象：宏观个人消费支出保持增长，但部分零售、餐饮和日常消费企业却感受到销量压力。居民的钱确实仍在花出，只是越来越多地流向必须支付的服务项目，而非可自主选择的商品。

对于宏观定价而言，这种消费结构比单纯的零售销售数据更为关键。刚性服务支出具有较低的价格敏感度，一方面能支撑名义消费，另一方面也可能挤压其他消费类别，使整体增长看似稳定，但内部质量有所下降。

当前宏观组合并不简单。二季度实际国内生产总值年化增长1.5%，经济仍在扩张；7月个人收入增长0.4%，可支配收入增长0.5%，也未出现明显断裂。然而，整体个人消费支出价格指数同比仍为3.7%，核心指标为3.3%，而实际个人消费7月基本停滞。

这意味着政策讨论不能简单归结为“消费强所以需要收紧”或“消费弱所以需要宽松”。更重要的是判断当前通胀究竟来自需求扩张，还是住房、医疗、保险、能源及其他服务价格的粘性，以及居民部门还能以多低的储蓄率维持当前消费结构。