新闻资讯

一位经验丰富的投资者在回顾自己的投资历程时，往往希望能从中提炼出宝贵的经验，为后来者提供借鉴，帮助他们少走弯路。

实际上，撰写一部以回忆为主线的投资心得，需要作者站在今天的视角去审视过去，这不仅包括自身的经历，也涉及与之相关的人和事。一个操盘手如何看待历史上某次有意义的交易至关重要，因为对历史的评判会影响未来的决策。操盘手的成长离不开对历史的客观评价与经验总结，唯有走出错误的历史阴影，才能真正迈向成功。

如今看来，用“成王败寇”的观念来评判职业操盘手的某一次交易，既不科学也不明智。金融投机是一个复杂的领域，每一次成功或失败的原因各不相同，人们的评价往往不是以偏概全，就是基于自身的需求或认知水平，因此评价失真的现象颇为常见。金融投机的特性决定了其评价标准必须经受时间的考验，只有长期的或整体的成功才算真正意义上的成功，因而笑到最后才是真正的赢家。对于职业操盘手而言，单次交易的评价不应独立看待，而应置于整体框架中综合考量。

那么，“成王败寇”的观点是否完全失效呢？如果将成功交易所涉及的要素进一步细化，这一标准便具有唯一性。例如，在选择交易策略时，有时可以暂时摒弃长期使用的短线策略，转而采用中长线策略，判断依据便是：哪种策略能带来可观收益，就选择哪种。不仅策略选择如此，即便在评估各类市场理念时，也应遵循这一原则。

投资者在市场中的理念会经历多次演变，从最初单纯依据价格实体，辅以K线或指标分析，到从主体行为角度——即主力操纵市场的视角理解价格波动，辅以图表分析，再进一步接受投资大师的智慧，从市场基本面出发探寻价格背后的决定性因素，不再唯主力马首是瞻。哪种理念最为优越？自然是最后一种，因为它贴合商品市场的实际，有助于把握价格趋势变化，使中长线策略得以顺利实施，并使交易业绩达到最佳状态。

索罗斯曾为其反射互动理论而感到自豪，其得意之处并非在于理论中的科学成分，而在于借助它能捕捉金融市场的重大变动，并赚取丰厚利润。上世纪的投资大师利弗莫尔也曾说过，可买时买，应卖时卖，须止时止，安全第一，稳当至上，莽撞则失，贪心则贫。他的伟大发现在于必须研究总体条件，评估这些条件，并据此预测走势。无论是索罗斯反复阐述其理论，还是利弗莫尔宣称自己对市场的认识是伟大发现，他们背后的自信皆源于这些理论所带来的优异业绩。金融投机理论以实用性为优劣标准，单纯追求理论完善而忽视实践效果是不可取的。

原则正确，标准无误，是否就意味着结论毫无争议呢？柏拉图的一句话或许能帮我们理解——“哲学家必须从感觉世界的‘洞穴’上升到理智世界”。人们总希望经过思考得出普遍性结论。事实上，期货市场中不乏成功的短线交易者，我们身边也有不少交易高手，因此因自身的失败而全盘否定短线交易，是有失偏颇的。

市场中有些人因热爱期货并从中获利，不经意间影响了一些朋友也参与其中，但这些朋友却往往遭遇惨败。他们带着自责的心情提起此事，将自己视为冥河摆渡者，认为自己在扮演不光彩的角色。

实际上，促使投机者进入市场有两种情况：一是完全自愿主动参与，二是经人鼓励引导。但无论哪种情况，初衷都是寻找盈利机会，最终结果并非任何人所能左右。而且，有些人在他人引导下进入市场后，发现这个市场很适合自己，并最终成为赢家，他们还会责怪引导者吗？所以，当我们引导身边的人进入期货市场后，无论结果如何，都不必过度夸大自身作用，因为摆渡的目的地并不由摆渡者决定，它可能是地狱，SAXO也可能是天堂，还可能是既非地狱也非天堂的陆地。

要在市场中长期生存，必须学会总结过去，对历史或每一次交易经历的评价应贯穿于整个投资生涯，并形成习惯，这样才能一步一步从新手、老手成长为交易高手。在这个过程中，我们所做的其实与哲学家的工作类似，即从每次交易的感受和经验中提炼成功的交易哲学，这与哲学家“从感觉世界的‘洞穴’上升到理智世界”的过程如出一辙，而这恰恰能帮助我们形成成熟的市场理念、正确的交易策略以及积极的人生态度。